Archivo de la categoría: Política

Gustavo Madero y Ernesto Cordero deberían de arreglar sus diferencias como Dios manda: en la Arena México.nincc83os_luchadores

El gobierno de EEUU dice “No” a la Estrella de la Muerte

starCNN México.- El gobierno de Estados Unidos se negó a construir una estación espacial que sea la réplica de la Estrella de la muerte, famosa nave que aparece en la saga de la Guerra de las Galaxias, como le pidieron 34,000 personas en el portal de la Casa Blanca.

“Esta administración comparte su deseo de creación de trabajos y una fuerte defensa nacional, pero una Estrella de la muerte no es una opción”, respondió en una misiva Paul Shawcross, jefe de la Rama de Ciencias y Espacio en la Oficina de Gestión y Presupuesto de la Casa Blanca, a los interesados.

Shawcross explicó a los seguidores de la película que la construcción no se puede realizar porque costaría más de 850,000 billones de dólares y la administración de Barack Obama “no aprueba volar planetas” como lo hacía la nave comandada por Darth Vader.

“¿Por qué gastaríamos cifras inconmensurables de impuestos en una Estrella de la muerte que tiene un defecto por el que puede ser explotada por un solo hombre desde otra nave espacial?”, preguntó el funcionario a quienes hicieron la petición.

Paul Shawcross dijo que Estados Unidos ya forma parte de una Estación Espacial Internacional que orbita la Tierra y en cuyo interior habitan por largos periodos astronautas estadounidenses, rusos y canadienses.

Y agregó que el mundo ya cuenta con robots asistentes que flotan en la Estación Espacial al estilo de los ficticios R2D2 y C-3PO, fieles amigos de Luke Skywalker, y al rover Curiosity explorando si alguna vez existió vida en Marte.

“Estamos viviendo en el futuro, disfrútenlo, o mejor ayuden a construirlo persiguiendo una carrera en ciencia, tecnología, ingeniería o un campo relacionado a las matemáticas… recuerden que el poder de la Estrella de la muerte para destruir un planeta o un sistema solar completo es insignificante al lado del poder de la Fuerza”, concluyó.

La petición de más de 34,000 firmas obligó a la Casa Blanca a dar una respuesta por su compromiso de contestar las solicitudes que superen las 25,000 en un mes.

Quienes firmaron la petición solicitaban que el gobierno estadounidense construir la Estrella de la muerte para 2016 porque así contaría con una “plataforma espacial superior y con sistema de armas” que generaría trabajos en construcción, ingeniería y exploración del espacio, aseguraron.

Sí, protesto…

Por si no lo saben (¿en serio? ¿no lo saben?) el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Nación le entregó la constancia de mayoría a Enrique Peña Nieto, o lo que es lo mismo, lo nombró presidente legítimo abalando las pasadas elecciones.

Mientras tanto Andrés Manuel López Obrador desestimó la decisión del tribunal (como hace 6 años), argumentando la presidencia electa no es legítima (como hace 6 años) y llamó a sus simpatizantes (como hace 6 años) a organizar asambleas estatales de cara a la concentración del 9 de septiembre en la que delineará las acciones a seguir tras el fallo.

Yo no simpatizo con ninguno de los partidos políticos (soy marxista de la corriente grouchinan) pero presente algunas propuestas de desobediencia civil que pongo a consideración del candidato de las “izquierdas” en su segundo periodo presidencial… legítimo.

NOTA: dice doña Wikipedia que Para que un acto se clasifique como de desobediencia civil, se necesita que la acción se haga públicamente, que sea ilegal o que así lo clasifique el poder, y que al mismo tiempo quien cometa el supuesto delito esté consciente de sus acciones y motivos.

Huelga de Hambre.- No hay protesta más pacífica que la huelga de hambre. Puede no ser muy efectiva porque en contra de los que se protestan no se ven muy afectados. Pero quedan mal ante la opinión pública. “Que inhumanos, ¿cómo pueden dejar que esos pobres manifestantes se queden sin comer?”, dirán. Se imaginan la noticia de que un ex candidato a la presidencia está en esas condiciones y además lo acompañan miles de simpatizantes. Sería una bomba informativa a nivel internacional.
Además tendría un claro guiño de crítica al presidente electo Peña y su, presunto padrino político, Carlos Salinas, ya que el ex presidente mencionado, en 1995 se declaró en huelga de hambre, protestando por el injusto encarcelamiento y linchamiento mediático de su hermano incómodo. Unas de las 36 horas más ridículas de la política mexicana.

Protesta a lo “Pussy Riot”.- Eso si sería agresivo. El colectivo rock-feminista entró a una iglesía ortodoxa e interpretó eso que dice “Madre de Dios, ¡líbranos de Putin!” (cosa que ha provocado el encarcelamiento de tres de ellas, criticas, aplausos y una publicidad pasmosa que ya quisiera cualquier artista mexicano). El Señor López podría, con algunos de sus simpatizantes interrumpir un acto público del reluciente presiso nacional a la voz de “Virgencita de Guadalupe, ¡líbranos de Peña!” o algo por el estilo. Podrían ahorrarse los pasamontañas, para evitar que los relacionen con los Zapatistas, ya ven como son las “izquierdas”.

Protesta a lo FEMEN.- Sí, como la organización de ukranianas que surgió en el 2008 y se caracteriza por protestar en topples. Eso aquí en México ya lo hacían los miembros de Los 400 pueblos. Pero digamos que unas europeas atractivas siempre son más amables a la vista de los afectados por las manifestaciones. Así, pero de lo que se trata es de incomodar ¿verdad?
Un ex candidato a la presidencia desnudo y miles de simpatizantes haciendo lo propio serían una gran noticia hasta para medios internacionales. Spencer Tunick haría su agosto.
Además, aquí entre nos, algunas amigas afines a los ideales del candidato… digamos que no están de muy mal ver.

Ahí se las dejo por si, les interesa y mientras se me ocurren otras formas de exigir justicia (y divertirse al mismo tiempo.)

“Cuando despertó, el PRI todavía estaba allí” (con perdón de Monterroso)

 

Algunas consideraciones sonbre la jornada de ayer:

En primera: no sé mucho de política.

Mire que hoy es 2 de julio de 2012. Ya hay presidente electo: Enrique Peña Nieto (EPN). Uno que durante su campaña no asistió a más debates que a los que estuvo obligado a ir por ley. Por un lado es razonable porque uno no iría con mocho agrado a un paredón de fusilamiento. Por otro lado demuestra lo poco que está interesado en entablar dialogo con grupos opositores a sus posturas.

Cuando EPN fue candidato se volvió célebre en las redes sociales porque no pudo hilvanar ideas claras cuando en la Feria de Libro de Guadalajara le preguntaron sobre los tres libros que marcaron su vida.
Ya era célebre por ser el priísta con mayores posibilidades de encabezar las elecciones presenciales por encima de correligionarios como Beatriz Paredes, Enrique Jackson o Manlio Fabio Beltrones. Con una carrera caracterizada con represión policial, gran número de feminicidios, pero también obra pública y gran presencia e los medios de comunicación.

La alta presencia en los medios puede atribuirse con algunos tratos ilícitos que los beneficiaban dándole mayor difusión en los Mass Media, pero también hay reconocer que es un actor político fotogénico (telegénico) popular entre el populacho y si le sumamos que sus contrincantes pasaban la mayor parte del tiempo hablando de él, para bien o para mal, pero estuvo durante seis años posicionándose en el espectro visual del electorado.

Tampoco se puede descartar que algunos votante pudieron haber recibido alguna prebenda a cambio de su sufragio y que los cómputos no coincidan en la realidad, pero para ser sincero creo que EPN ganó en las urnas. Mucha gente se dejó convencer.

Cuando algún candidato dice comos como “las tendencia no me favorecen” o “reconoceré los resultados” lo que están queriendo decir es que perdieron, pero por algún motivo decir que no salieron triunfadores les suena como algo negativo. Evitan mencionar, incluso, el nombre del candidato ganador. Eso es por lo menos chistoso, prevén, por lo menos en el mundo de las declaraciones oficiales salir lo menos lastimados que se pueda.

Es la primera vez que voto por un candidato a la presidencia. Hace seis años anulé mi boleta, y en esta ocasión voté por Gabriel Quadri. Algunos dirán que gracias a mí el Partido Nueva Alianza seguirá con registro ante el IFE para mamar del presupuesto. Pues no, seguirá con su regristro por el voto corporativista, no por mí. Ninguno de los otros candidatos me convenció. Quadri es un intelectual que no se toma nada en serio, ni su carrera política se la toma en serio. Por eso voté por el es un tipo carismático (una cara bonita que le pusieron a Elba Esther Gordillo, dicen), con una plataforma interesante. Además viaja en una combi que luce como la Mystery Machine, y él es una mezcla entre Andrés Bustamante, Charly García y Chaplin.

Algo habrá hecho mal el PAN que de ser el partido en el gobierno (por 12 años) terminó, en las presentes elecciones como tercera fuerza política.

Muchos lopezobradoristas se van a empecinar en afirmar que su candidato ganó la presidencia. No se como terminen la cosas, ojalá la oposición no de desgaste en intentar probar algo imposible y se dedique a legislar las reformas necesarias para que no se cometan los errores de ahora. Por ejemplo: Algo así como 63% de los sufragantes no votaron por Enrique Peña Nieto. Si tuviéramos Segunda Vuelta Electoral los dos punteros se enfrentarían y no creo que el candidato tricolor se llevara la victoria.

EPN tomará posesión el 1 de diciembre de 2012, veinte días después se terminará el mundo, según los mayas, para nuestra fortuna su gobierno no durara mucho.

Quizás nadie en su sano juicio que conozca la historia mínima de los últimos cien años de México podría votar por el PRI. Y miren lo que pasó.

Ayer en el discurso de Peña jóvenes gritaban “¡Soy el PRI que viene!”. Hay que destacar que muchos jóvenes no vivieron el PRI-Gobierno. Imagínense, la vida de los que votaron por primera vez ha trascurrido prácticamente durante los gobiernos panistas. Quizás no estén enterados de las tropelías más recientes del partido tricolor en el poder como Aguas Blancas, Acteal, etcétera. Ahora tendrán la oportunidad de vivir en carne propia las tropelías del Nuevo PRI en el poder, enhorabuena.

¿Saben que sería bueno? Que los idiotas no pudieran votar. Es injusto que únicamente porque sean mayoría decidan por el resto. Tendría que ser más difícil acceder al poder del voto, algún filtro, un IQ mínimo. Es probable que en México no sirviera. Decía Monsiváis que la verdadera cultura del mxicano era la cultura de la corrupción. Por eso aquí con ese sistema antidemocrático pero necesario los pendejos con influencias podría ejercer el voto y todo seguiría igual.

Quizás el país está tan mal porque culpa de todos nosotros. A veces pienso que no hay salida, ni soluciones, que México ya valió madres… espero estar equivocado.

Yo pregunto…

La intelectualidad mexica lanzó las Preguntas para Transformar México, para que las contesten los candidatos a la presidencia de la República (o algunos de sus asesores); y como no me invitaron, aquí lanzo las mías, nada más para no dejar:

  • Si es diciembre del 41 aquí en Casablanca, ¿qué hora es ahora en Nueva York?
  • ¿Me veo gordo?
  • ¿Qué es lo que podria ponersele a una urna para que esta pese menos?
  • Si un tren sale de la ciudad A a las 12 m. yendo hacia la ciudad B, situada a 400 km. de distancia, con una velocidad constante de 100 km/h. Y otro tren sale de B a las 2 p.m. y mantiene una velocidad constante de 70 km/h. ¿Cuál es la hora en la cual los trenes se encuentran, y la distancia medida a partir de la ciudad A. Si (a) el segundo tren se dirige hacia A y (b) el segundo tren se aleja de A
  • ¿Qué le pasa a Lupita?
  • ¿Qué fue primero el huevón o la gallina?
  • ¿Por qué no hacen las aeronaves de los secretarios de gobernación con el mismo material que usan para hacer la caja negra?
  • ¿Quiéres ser John Malkovich?

WIKIPEDIA

WIRED

REDDIT

MOZILLA HISPANO

CUEVANA

BLACK OUT SOPA

Google EU

Ocupemos los lugares frikis

Calderón retorna a South Park

El presidente constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, Felipe de Jesús Calderón Hinojosa vuelve a aparecer en South Park.

Dice el monero Hernández en su cuenta de Twitter:

Calderón ya encontró el papel que le da su justa dimensión en la historia: personaje incidental de South Park.

Zombies atacan Wall Street

Dice Milenio:

Nueva York • La protesta contra el corporativismo de Wall Street entró en su tercera semana sin desinflarse e incluso extendiéndose a otras ciudades de Estados Unidos, en el marco de un movimiento que parece cercano a la revuelta de los “indignados” en España u otros países de Europa.

Boston, Chicago, Los Ángeles, muy pronto Washington: las movilizaciones contra el sistema financiero, la codicia y los recortes en el presupuesto federal estadunidense van surgiendo aquí y allá, con una participación muy diferente.

En Boston, unas 3 mil personas marcharon el sábado para protestar contra la avaricia de las corporaciones y para que los bancos detengan las ejecuciones hipotecarias, en una movilización que se saldó con 24 detenidos.

En Los Ángeles, en cambio, eran apenas 50 las personas que manifestaban el lunes en apoyo a la “ocupación” de Wall Street, que empezó el pasado 17 de septiembre y que parecía languidecer hasta que recibió un inesperado espaldarazo publicitario el fin de semana.

En efecto, lo que parecía ser una movilización más el sábado terminó con el bloqueo durante un par de horas del tradicional puente de Brooklyn, en el sur de Manhattan y no lejos de Wall Street, y la detención de 700 personas, la mayoría de ellos liberados el domingo.

Instalados en la prensa nacional e internacional, los manifestantes buscan ahora aprovechar el empujón y crecer como lo han hecho otros movimientos similares, tal el caso de los “indignados” en España.

Lanzado a mediados de mayo en Madrid, este movimiento civil en el que participan españoles de todas las regiones y niveles sociales y profesionales es una manifestación del hartazgo de la gente común frente a sus líderes políticos y el establishment financiero.

Su acción quizás más visible ha sido impedir el desalojo de personas incapaces de reembolsar su hipoteca, uno de los efectos concretos de los problemas económicos en España.

En el caso de la convocatoria para “ocupar Wall Street”, comenzó con una convocatoria del movimiento anarquista Adbusters y otros grupos de izquierda a través de internet, y ha atraído además a ecologistas, ONGs de defensa de los derechos humanos, así como presencias individuales de veteranos de guerra, profesores universitarios, estudiantes.

Las razones para manifestarse son muy diferentes también: el rechazo a la continuidad de las prácticas corporativistas en Wall Street a pesar de la crisis de 2008, los recortes en el presupuesto federal estadounidense en áreas como la educación, la brutalidad policial, el calentamiento climático, etc.

“Cada uno tiene una razón y un objetivo diferente para estar aquí”, dice en ese sentido Anthony, de 28 años y participante activo en la protesta neoyorquina.

“La única cosa que tenemos en común es que somos el 99% de la gente que ya no tolerará la codicia y corrupción del 1%”, admite en ese sentido el sitio internet “Occupy Wall Street”, que difunde las actividades diarias de los manifestantes.

Si por ahora el movimiento “tiene un mensaje positivo” para “hacer oír nuestras voces”, como señala otro manifestante, Robert Cammiso, de 49 años y ex trabajador de la construcción, las cosas pueden tomar otro cariz rápidamente, como quedó en claro el sábado.

“Si alguien trata de ponerse en medio para restringir nuestros derechos, bueno, entonces pasaremos a resistir, a una resistencia pacífica”, advierte.

Teaser de “México Royal Tour”

No digan que no les recuerda al Conde Contar.

Un escalón, dos escalones, tres escalones... ¡Cuatro escalones!

Rechazan senadores tratado negociado por Calderón que coartaría el acceso a Internet

Dice La Jornada:

Domingo 17 de julio de 2011, p. 2
El martes pasado se realizó la última sesión del grupo plural de trabajo creado por el Senado para dar seguimiento al Acuerdo Comercial Antifalsificaciones (Acta, siglas en inglés de Anti-Counterfeiting Trade Agreement), que el gobierno de Felipe Calderón empezó a negociar con las principales potencias económicas del mundo y que se hizo público gracias a filtraciones de Wikileaks. Conforme a sus atribuciones legales y con base en el análisis realizado, el grupo de legisladores consensuó rechazar el acuerdo, instar al Ejecutivo a que no lo firme y dirigirle un extrañamiento por haber negociado sin informar al Congreso.

Las conclusiones se publicarán en la Gaceta del Senado en los próximos días y serán comunicadas al pleno de esa cámara y a la mesa directiva, para que a su vez informe al Ejecutivo federal. Se notificará a las bancadas para que el acuerdo no sea ratificado en caso de que el Ejecutivo lo firme. El Acta no podrá entrar en vigor sin la ratificación del Senado.

Así, en medio de una creciente oposición, entra a una nueva etapa el polémico documento, al que sus críticos ven como un proyecto de las grandes potencias –principalmente Estados Unidos y los países de la Unión Europea– para controlar Internet a escala mundial, criminalizar a los usuarios y afectar los derechos humanos a la privacidad, a la libertad de expresión, a la información y a la certidumbre jurídica.

Consideran que Acta profundiza la brecha digital entre México y las naciones desarrolladas e inhibe el acceso a los bienes culturales que existen en la red, y advierten que pretende homologar legislaciones que responden a realidades sociales, económicas y culturales muy diferentes.

Los promotores y defensores del acuerdo –incluido el Ejecutivo federal– lo presentan, en cambio, como una herramienta indispensable para garantizar los derechos de autor y la propiedad intelectual en la era digital. Sostienen que en éstos radica la base del crecimiento económico, cultural y tecnológico de las naciones.

Consideran que el Acta contribuiría a que el país ocupe un mejor lugar en la clasificación que hace el gobierno de Estados Unidos de las naciones que no protegen adecuadamente los derechos de autor y la propiedad intelectual, y declaran que no se contrapone con las leyes internas ni con otros convenios internacionales suscritos por México.

A principios de 2008, Felipe Calderón ordenó a representantes del Instituto Mexicano de la Propiedad Intelectual (IMPI), del Instituto Nacional del Derecho de Autor (Indautor), de la Secretaría de Economía y de la Procuraduría General de la República que se integraran a las reuniones para discutir el Acta convocadas por Estados Unidos, los 27 países de la Unión Europea, además de Canadá, Japón, Corea del Sur, Singapur, Australia y Nueva Zelanda.

Según el director general del IMPI en ese momento, Jorge Amigo Castañeda, Calderón encontraba varias ventajas en unirse al grupo, entre otras, que estando ya como parte de la negociación vamos a entender de primera mano cualquier posición, de cualquier país, pero también vamos a tener la oportunidad de poner las posiciones nacionales. Además era motivo de orgullo para el Ejecutivo que México fuera el único país latinoamericano participante en las gestiones.

A pesar de sus buenas intenciones, Calderón incurrió en una omisión: no informó de la negociación del Acta al Senado, como debió hacerlo, según estipula el artículo 5 de la Ley sobre la Aprobación de Tratados Internacionales en Materia Económica.

El senador Carlos Sotelo García hizo la observación a Jorge Amigo en una de las primeras reuniones del grupo plural de trabajo, el 24 de noviembre de 2010. Indicó que el mismo precepto legal obliga al Ejecutivo a informar sobre los avances y exponer las razones para negociar el tema de que se trate, así como las consecuencias de no hacerlo. Reprochó: nada de esto ha sucedido; el Senado no ha sido notificado formalmente del inicio de las negociaciones.

Los senadores recibieron en junio de 2010 una traducción no oficial al español de la presunta versión final de Acta, pero fue a petición de parte, no en cumplimiento de una obligación legal y política que los representantes del Estado mexicano están obligados a presentar.

Por ese solo hecho –dijo Sotelo al director del IMPI–, el Senado podía rechazar la firma del acuerdo, sin revisarlo. Pero para no ser tan extremos y en atención a la importancia de legislar sobre esos temas, se creó el grupo plural para dar seguimiento al Acta, lo que no garantiza que éste sea ratificado.

Para justificar ante el Senado haber negociado de manera subrepticia, Jorge Amigo afirmó:

Es muy complicado pensar en que a lo largo de un ejercicio de negociación y un acuerdo de esta naturaleza se pueda estar publicando las negociaciones o se den a conocer las estrategias y los criterios de los negociadores, porque puede afectar el futuro de la negociación y, evidentemente, desde el momento en que México descubriera una estrategia estaríamos perdidos en la negociación.

De acuerdo con la versión estenográfica de su intervención en una de las sesiones del grupo de trabajo, Amigo Castañeda argumentó: nos apegamos a lo que disponen los artículos 13 y 14 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, que indican claramente que en términos de negociaciones comerciales internacionales, las negociaciones son reservadas al gobierno.

En una conversación con el senador Javier Castellón Fonseca, presidente de la Comisión de Ciencia y Tecnología, el entonces director del IMPI admitió que mantuvieron en secreto las negociaciones a petición de los gobiernos de algunos países participantes.

El portal La Quadrature du Net (www.laquadrature.net/), administrado por un colectivo de activistas franceses defensores del libre acceso a la red como un derecho humano, hizo públicos los cables filtrados por Wikileaks en los que se daba a conocer la existencia del Acta. Fue ahí donde internautas mexicanos descubrieron que el gobierno federal formaba parte de las negociaciones, e informaron al Senado.

Uno de los cables, el 07MEXICO6229, cuyo origen es la embajada de Estados Unidos, evidencia que los funcionarios mexicanos apoyan la política estadunidense sobre propiedad intelectual, en oposición a la política de Brasil en la materia.

El dato refuerza la crítica de que el Acta –como dijo el activista Óscar Mondragón durante su participación en una reunión del Senado– es el instrumento por medio del cual Estados Unidos pretende que su concepción de la propiedad intelectual sea adoptada por otros países, es la idea de darle a todo el mundo una sola legislación.

Alejandro Pisanty Baruch, presidente de la asociación civil Sociedad Internet de México y ex titular de la dirección de servicios de cómputo académico de la UNAM, alertó a los senadores sobre un discurso pronunciado el año pasado por Hillary Clinton, secretaria de Estado estadunidense, en el que equiparaba terrorismo con abuso en materia de propiedad intelectual. De acuerdo con Pisanty, Clinton describió ambos hechos como amenazas a la humanidad.

Las revelaciones de Wikileaks a través de La Quadrature du Net dieron lugar a un movimiento global de opositores al Acta. Especialistas, activistas, agrupaciones civiles y usuarios en general contrarios a la participación de sus respectivos gobiernos en el acuerdo empezaron a realizar una intensa labor de difusión y denuncia de los riesgos.

Uno de los pioneros en México de dicho movimiento es León Felipe Sánchez Ambía, abogado egresado de la UNAM, socio de Fulton & Fulton, despacho especializado en propiedad intelectual y tecnologías de la información. Junto con la internauta y activista Geraldine Juárez, fundó el sitio StopActaNow, dedicado a divulgar información sobre el acuerdo.

Recuerda Sánchez Ambía que antes de la intervención del Senado, las autoridades involucradas en la negociación, específicamente los funcionarios del IMPI y del Indautor, se negaron a proporcionar información sobre los términos del acuerdo: no concebían que la sociedad civil tuviera interés y menos aún opinión sobre un tema como ése.

En una reunión con autoridades, representantes de agrupaciones autorales y representantes de industria favorables al acuerdo, antes de las sesiones organizadas por el Senado, fueron abucheados e insultados.

Decían que no teníamos por qué estar ahí, que nosotros no arriesgábamos ningún capital, cuando somos nosotros como consumidores los que les mantenemos el negocio.

Después de un largo trajinar lograron hacer contacto con Castellón Fonseca, quien llevó las inquietudes de los inconformes ante el Senado, que emitió un punto de acuerdo el 19 de octubre de 2010 para crear el mencionado grupo plural para dar seguimiento al Acuerdo Comercial Antifalsificaciones, presidido por Eloy Cantú Segovia (PRI). También lo integran Javier Castellón Fonseca, Carlos Sotelo García y Ricardo Monreal, del PRD; Beatriz Zavala Peniche y Federico Döring, del PAN; Ludivina Menchaca, del Partido Verde, y Francisco Xavier Bergaza, de Convergencia.

El grupo se instaló el 23 de noviembre, y al día siguiente realizó la primera de ocho sesiones, en las cuales participaron los funcionarios negociadores del Acta, académicos, investigadores, especialistas, representantes de organizaciones autorales, abogados, creadores y activistas defensores del libre acceso a Internet.

Luego de dos años y medio de movilización, los opositores al Acta ven con beneplácito las conclusiones del grupo de trabajo, que en los próximos días se presentarán ante la Comisión Permanente para su aprobación.

El laboratorio del Edomex (El Fisgón)

La caída de un ídolo…

“The Legend of Zelda: Ocarina of Time 3D” y el día del padre

Ya me vi…


Imagen de Óscar Ocampo Vilchis.

#memaquillocomoeruviel

La máquina del tiempo del Payador…

La máquina del tiempo del Payador: La campaña del Jefe Diego para la presidencia en 1994 (incluidos los Calderón como guararas).

10 mitos de la lucha por la seguridad

El Motion comic de Alejandro Poiré:

Así sí ganaríamos la guerra contra el narcotráfico…

Parece un personaje salido de alguna película de Tarantino, pero es un argentino real…

¡Que venga este señor a dirigir Seguridad Pública!

“Hombres súper equis” (Kabeza)

A %d blogueros les gusta esto: